在开始新的经纪业务时，一个重要的考虑因素是公司将采用的风险模型。对于那些刚接触这个行业的人来说，风险模型只是经纪商管理从交易者那里收到的交易量的方式。目前，经纪人在做出此决定时有两种选择：STP（直接处理）或内部管理风险，称为做市。这个决定并不容易，尤其是对于一家新经纪公司而言。由于建立经纪业务是我们在 Forexware 提供的服务之一，我们的许多合作伙伴经常向我们寻求有关此主题的指导。尽管选择权最终掌握在经纪商手中，但我们注意到过去几年中向 STP 模式发展的趋势。这就引出了一个问题，“为什么越来越多的外汇经纪商采用 STP 模型？” 我提出了这一趋势背后的 5 个原因，概述如下。

　　更少的工作

　　风险管理是一种技能。新的经纪公司要么需要聘请经验丰富的风险经理，要么自行制定计划。为了增加挑战，外汇市场的 24 小时性质要求交易商（风险经理的另一个名称）始终在场，否则经纪商将面临一夜之间亏损的风险。另一方面，STP 模型完全不干涉。订单只是从交易者传递给流动性提供者，这意味着经纪人的工作量减少了。

　　更清晰的收入预测

　　STP 模型的工作原理如下：经纪人通过与流动性提供者的关系获得报价和执行客户头寸的方法。这意味着当经纪商的客户进行交易时，订单流将流向流动性提供者，而不是经纪商本身。经纪公司如何通过这种模式赚钱？通过标记流动性提供者提供的费率，经纪人为其客户开立的每笔交易赚取一定数量的收入。只要经纪人的客户在交易，就会产生收入，这意味着为了发展业务，经纪人只需要增加更多的客户。做市商并非如此。虽然额外的交易者应该会带来更多的收入，但这并不能保证。原因可以在下一点找到。

　　市场条件无关紧要

　　内部管理风险的最大缺点是，就像交易员一样，经纪人是市场的心血来潮。通常，做市商

　　在波动时期比在平静时期做得更好。这是因为交易商比安静的区间交易更容易管理波动情况。由于无法预测未来的市场状况，因此对做市商的收入预测同样具有挑战性。考虑到这一点，STP 模型的一个优势是无论市场状况如何，收入都将保持相对稳定。尽管波动性确实会吸引交易量，但有很多交易者不仅更喜欢区间限制条件，而且还设计了交易它们的系统。

　　更少的头痛

　　新闻事件、超短期交易者和意外事件只是交易商每天必须应对的一些情况。只需要几次管理不善的交易就可以破坏本周的收入账目，如果风险管理极差，经纪公司就有相当大的机会倒闭。STP 代理只需关注其基础架构的稳定性。只要其交易者可以执行订单，经纪人就一帆风顺。

　　更好的客户体验

　　在许多方面，交易不仅仅是一种技能，也是一种艺术。过于激进的交易商将为经纪商赚钱，但冒着吓跑交易者的风险。需要时间和经验才能达到的平衡。此外，上一节提到的交易模式，如剥头皮交易或新闻交易，对交易商构成重大挑战，往往导致交易体验不佳。具有讽刺意味的是，最让交易商头疼的交易者最受 STP 经纪商的追捧，因为他们往往产生最多的交易量。这是这类交易者有意寻找 STP 经纪人的主要原因之一。

　　目前有一些成熟的经纪商已经成功地运行了 STP 和做市商模型，证明两者都可以成功。如前所述，选择权最终掌握在经纪人手中；Forexware 和这位作者都不提倡彼此相提并论。然而，趋势是朝着 STP 的方向发展，因此我们认为值得更详细地研究其背后的原因。